Interessant programma rondom raadsvergadering morgenavond

Ik heb voor nieuwbouw laat dat duidelijk zijn. Echter niet eerder als uitbreiding van het Polman stadion goed is onderzocht en dat is het m.i. noet. Er wordt steeds gesproken over de fundering van het huidige stadion, maar een extra ring kun je ook op een nieuwe fundering van de extra ring achtger de bestaande bouw opbouwen. Bouwtechnisch allemaal mogelijk. Het hoofdveld van ON moet er dan aangeloven en achter de beek en a.d kant v/d bieb is het ook mogelijk. De beek moet dan terplaats verlegt worden of vervangen worden door een duiker. Kan technisch allemaal, maar de wil moet er zijn en aan kosten ben je volgens mij minder kwijt en krijg je ook een stadion van 15.000 toeschouwers! Verder hoef je met de amateurclubs weinig te regelen, alleen voor ON moet er een goede oplossing komen. Aannemers gaan liever iets nieuws bouwen, in verbouw zit meer risico en daar wringt volgens mij de schoen. De "bouwlobby" heeft een veel te grote invloed in de besluitvorming. Ik begreep van de stadioneigenaar dat verbouw nog eens serieus wordt onderzocht. Ik ben benieuwd. Als zij met heldere argumenten komen en dat is gestoeld op de juiste feiten en verbouw is gewoon duurder dan nieuwbouw, dan ben ik overtuigd en moet er zsm worden begonnen met de nieuwbouw. Ik ben daarvan nog steeds niet overtuigd! De belangen van bouwers, architect, bouwadviesbureau en bouwmanager zijn groot en zij houden nu eenmaal meer over aan nieuwbouw dan aan verbouw. Laten we dat vooral niet uit het oog verliezen, u kent het begrip " de slager die zijn eigen vlees keurt". Laten die belanghebbenden vooral niet het onderzoek doen, besteed dat aan een onafhankelijke organisatie met kennis van zaken uit. Ik ben benieuwd naar het resultaat.

ben er geweest maar dit stadion komt er nog lang niet [helaas]