HAFC - Home
Artikel afbeelding

Ruzie met Pim Polman. "Ik laat me niet voor joker zetten"

35 reacties
Heracles wil voor het vernieuwde stadion graag de naam verlenen aan hoofdsponsor Koninklijke Ten Cate, maar heeft voor de naam van het stadion nog een verbintenis met Pim Polman dat doorloopt tot 2019. [showmyads] Al tien jaar lang betaalt de Twentse bedrijfsmakelaar om met zijn naam op het stadion te mogen pronken. Blijkbaar (volgens de TC Tubantia) is Heracles al twee jaar lang in onderhandeling om de naamsverandering doorgevoerd te krijgen. Het contract dat in 2005 afgesloten werd, loopt nog door tot 2019 en ondanks de tienduizenden euro's die Heracles biedt, wil Polman niet van wijken weten. Bovendien irriteert het hem bijzonder dat er op het huidige stadion weer Ten Cate prijkt. Ten Cate wil tienduizenden euro's meer betalen. Geld dat Heracles natuurlijk goed kan gebruiken. Daarnaast wil ook Asito graag de naam van het stadion dragen, maar zij komen pas aan de beurt als Heracles er met Ten Cate (en natuurlijk Pim Polman) niet uitkomen.
Bron: TC Tubantia
Club aan HuisWalking FootballDoubleDartsStekkerbatterij.nlRR BlumengrosshandelBefo

Discussieer mee

  • KC
    K. Ching zegt:
    11 jaar geleden
    Foppe ga aub toch niet in discussie met autistje Robbert. Die wordt door helemaal niemand op de Heracles sites serieus genomen. Enige waar hij goed in is is het raggen op de F5 toets de hele dag, in de hoop als eerst te kunnen reageren op een nieuw nieuwsbericht. Discussies proberen te voeren op basis van wat hij leest op de nieuwssites daar is hij goed in, maar inside info heeft het wijffie nooit...
  • G
    geert zegt:
    11 jaar geleden
    Het Polman stadion is in de loop der jaren drastisch veranderd, vooral nu bij de nieuwbouw, Dat Polman een contract heeft tot 2019 is rechtsgeldig echter de situatie is dermate verandert dat Heracles een betere deal kan sluiten. Wanneer het tot een rechtszaak zal komen zal de rechter hier terdege rekening mee houden.
  • M
    Maurice zegt:
    11 jaar geleden
    Dit stadion lijkt straks in de verste verte niet meer op het stadion waar Pim Polman een contract is mee aangegaan. Pim Polman heeft in de jaren dat hij bij Heracles "loopt" veel stennis geschopt, en tevens zich negatief over Heracles uitgelaten. Deze beste man heeft vaak voor de rechter gestaan ik zal verder niet ingaan waarom. Niet huilen Pim, het gaat je vooral om de aandacht die je nu krijgt. Die heb je nu, of je gaat over het bod van Ten Cate heen of je laat je afkopen voor die paar seizoenen. Liever een Almeloos bedrijf aan het stadion dan een bedrijf uit Enschede.
  • M
    Mark zegt:
    11 jaar geleden
    vond het sowieso al een kutnaam: Polmanstadion. dan klinkt het koninklijke ten cate stadion beter
  • HJ
    Henk Jan zegt:
    11 jaar geleden
    Zou er ook in het contract staan waar de naam van Polman moet staan, anders plaats je hem toch aan de achterkant, levert 20.000 euro extra op boven het geld van Ten Cate.
  • T
    Toon zegt:
    11 jaar geleden
    wedstrijd tegen Bochum zonder publiek!! Waarom dat nou weer?
  • T
    Thomas zegt:
    11 jaar geleden
    We kennen de inhoud van het contract niet. Maat zoveel is zeker: de situatie is drastisch veranderd. Toen dhr. Polman uit Enschede een contract sloot met Heracles, was de capaciteit 6.500 toeschouwers. Na de promotie naar de eredivise werd dat 8.500. Nu wordt dat rond de 13.000. Een verdubbeling dus ten opzichte van wat het was tijdens de tekening van het contract. de tijden zijn veranderd. Contract is inderdaad contract, maar er is nu sprake van een nieuw stadion. Een suggestie om uit de impasse te komen: misschien is de Enschedese firma geïnteresseerd om shirtsponsor van FC Twente te worden? Ze zoeken er nog een, en zo kan kan Polman de naamsbekendheid van zijn bedrijf vergroten.
  • R
    Robbert zegt:
    11 jaar geleden
    Alles is af te kopen Foppe, vertel jevoor de 2e keer weer niets nieuws! Maar het is maar wat Heracles er voor wil geven en wat de belanghebbende er voor wil hebben. En als de belanghebbende niet tevreden is over het bod van de club dan kan hij naar de rechter en die kan een uitspraak doen. Uiteraard gaat de belanghebbende inschatten wat hij er juridisch uit kan halen en de zal hij zijn grens bepalen. Polman laat ze dan ook niet zomaar met een fooi afschepen. Ik neem aan dat het niet zover komt en dat het tot een deal komt.
  • F
    foppe zegt:
    11 jaar geleden
    Robbert, een contract kun je afkopen, in overleg of via de rechter. Kost wat maar dan heb je ook wat
  • R
    Robbert zegt:
    11 jaar geleden
    Foppe rekenen kan ik ook, maar je vergeet één heel belangrijk ding, een overeenkomst waarin staat dat Polman zijn naam op het dak van het stadion staat tot 2019 voor een bedrag wat beide partijen zijn overeengekomen, zwart op wit! En dat zijn de feiten en niet dat simpel rekensommetje van jou. De heren moeten er gewoon netjes uitkomen, en dat ben je als club ook verplicht aan je éérste naamgever van het stadion. We waren maar wat blij dat Polman bereidt was om te betalen toen in 1999. Ze hadden natuurlijk nooit voor 20 jaar moeten tekenen, maar dat is achteraf gelul natuurlijk. Bekijk de situatie ook eens anders, stel je was nog steeds een modale JL clubje geweest was en Polman had gezegd d...
  • M
    Max zegt:
    11 jaar geleden
    Nieuw stadion, nieuwe naam die Polman moet niet zo moeilijk doen en die 20.000 per jaar in de pocket steken. kutvolk uit 053
  • F
    foppe zegt:
    11 jaar geleden
    Redelijk en billijk. In vier jaar 2 ton of in vier jaar 80.000 euro is nogal een verschil, wat is dan redelijk of billijk. Robbert, nogmaals, jij weet niet ,wat ik wel weet.
  • W
    Wim zegt:
    11 jaar geleden
    Alsof je met jou kan discusseren Robert hahahah
  • R
    Robbert zegt:
    11 jaar geleden
    Foppe, als jij meer weet dan schrijf je niet "stel dat" Hier doen overkomen dat jij het alleen weet is wel heel simpel. Feiten moet ik lezen, dan kunnen we de discussie voortzetten en de vraag stellen of het bod van Heracles redelijk is.
  • F
    foppe zegt:
    11 jaar geleden
    jij weet niet wat ik weet. en dat is meer dan jij denkt.
  • R
    Robbert zegt:
    11 jaar geleden
    Foppe dat zie je niet goed door te schrijven in de trant van 'stel dat' Jij en ik weten niet wat Heracles geboden heeft en of dat redelijk en billijk is voor een contract dat nog 4 jaar doorloopt. Als de heren er niet uitkomt zal de rechter een oordeel moeten geven. Maar eigenlijk is het schandalig dat je naar de rechter moet stappen met een sponsor die vanaf 1999 als enige geld heeft gegeven voor de naam van het stadion. Want nogmaals, toen stonden ze niet in de rij om geld te geven, ook niet de Koninklijke Ten Cate! Zo ga je toch niet met een zakenrelatie om! Als Ten Cate zo graag de naamgever wil zijn dan koop ze het bedrag toch af, hoeveel dat is zullen de juristen van Ten Cate wel wet...
  • HS
    H supporter zegt:
    11 jaar geleden
    Heracles heeft in 2005 met gezond verstand getekend, om dan nu zo met een sponsor om te gaan, lijkt nergens op. Geeft ook een slecht signaal af naar evt. andere sponsoren.
  • 2
    2one_1903 zegt:
    11 jaar geleden
    Kan je uiteindelijk als club veel geld gaan kosten zo iemand die de poot stijfhoudt. Maarja als Ten Cate zoveel meer geeft heb je het er op termijn misschien wel weer uit.
  • T
    Thomas zegt:
    11 jaar geleden
    Pol-man. In een stadion waar geen pol zal groeien. De heren dienen er, als volwassen mensen, uit te komen.
  • F
    foppe zegt:
    11 jaar geleden
    en Robbert ,hij zorgt nu zelf voor een verstoorde relatie en niet Heracles.

1927

/

1941

/

1962

/

1985

/

2005

/

2023

Hoofdsponsor

Mumba Web Solutions, hoofdsponsor van HAFC