Aanvoerders Eredivisie: Stop met kunstgras!

50 reacties

Home › Nieuws › Aanvoerders Eredivisie: Stop met kunstgras!

Twaalf aanvoerders binnen de Eredivisie roepen de KNVB op op tot een verbod van kunstgras in de Eredivisie. Zij zijn van mening dat het gras het spel op negatieve wijze beïnvloed. [showmyads] Stijn Schaars, aanvoerder van SC Heerenveen heeft aan Danny Hesp (directeur van de VVCS) gevraagd of hij iets kon betekenen in de opmars van kunstgras in het Nederlandse voetbal. Na een inventarisering rond de andere clubs, bleek dat twaalf andere aanvoerders ook pleiten voor betaald voetbal zonder kunstgras. Zo wordt gemeld door Voetbal Inside. Willem Janssen van FC Utrecht is er daar één van. "Alle technische vaardigheden zoals passen, trappen, aannemen zijn anders op kunstgrasvelden. Daarnaast vind ik kunstgras competitievervalsing, omdat clubs er dagelijks op trainen en de uitspelende ploeg eens in de zoveel tijd met kunstgras wordt geconfronteerd." Ook Jordan Peters, de aanvoerder van Willem II, laat van zich horen. "Het type voetbal verandert door kunstgras. Het is moeilijker in duel te komen, dus de tackle gaat uiteindelijk uitsterven. Op kunstgras wordt er ‘in de bal gespeeld’ wat tegen de internationale trend in gaat waarin ‘diepgang’ zonder bal heel belangrijk is geworden." Hesp: "Ik begrijp deze spelers. Voetballen op kunstgras verandert het spel en beïnvloedt de ontwikkeling van het Nederlands voetbal op een negatieve manier. We moeten met zijn allen deze ontwikkeling stoppen en beginnen om de Eredivisie kunstgrasvrij te maken. Met dit statement willen we de discussie aanwakkeren om samen met alle betrokkenen tot de beste oplossing te komen voor het Nederlandse topvoetbal." Heracles heeft ooit de trend gezet en dit bleek ontzettend succesvol voor de club. Zo succesvol dat Excelsior, Zwolle, ADO Den Haag, Roda JC en Sparta en de halve Jupiler League ook hun veld hebben vervangen door kunstgras. [poll id="126"]

Discussieer mee

Toon standaard alle reacties

H
heraclassic1961 zegt:
9 jaar geleden
En o ja nog iets. Een kwalitatief goed elftal zal altijd een goed resultaat boeken in uitwedstrijden tegen kunstgrasclubs. Dus ook de natuurgrasclubs. Kwaliteit is altijd van doorslaggevende betekenis! Dat ze het dan af en toe lastig hebben in uitwedstrijden op kunstgras is te wijten aan het thuisvoordeel van de kunstgrasploeg. Zo heeft vrijwel iedere club het lastig tegen Excelsior-uit. Dus ook de andere kunstgrasclubs. En is het niet zo dat het ook altijd lastig is als je uit naar Heerenveen of Groningen gaat?! Het thuisvoordeel wordt simpel weggewoven door de anti-kunstgraslobby. Trouwens verloor Feyenoord dit seizoen niet uit bij Go-Ahead op natuurgras........................!!!!

H
heraclassic1961 zegt:
9 jaar geleden
Jammer dat MTW tegen Feyenoord uitgleed op het natuurgras bij de 1-0.......In dit geval wordt uitglijden dus normaal gevonden en wordt er dus geen melding van gemaakt in de media. Subjectiviteit speelt een grote rol bij de anti-kunstgraslobby. Ieder "vreemd" aspect bij wedstrijden op kunstgras wordt uitvergroot en opgeblazen. Dat geouwehoer van Willem Jansen dat spelen op kunstgras competitievervalsing is slaat kant noch wal. Want volgens mij eindigden alle kunstgrasploegen in het rechterrijtje en spelen alle clubs per saldo de meeste wedstrijden op natuurgras. Bij dit laatste punt zou je kunnen stellen dat juist de kunstgrasclubs in het nadeel zijn omdat ze om de week moet schakelen naar e...

S
Stef zegt:
9 jaar geleden
Als we weer mee willen doen met de top. Moet er meer geld komen. Begin eens de CL. Tickets eerlijker te verdelen. Met meer geld willen spelers in Nederland voetballen. Dat hele gezeur over dat kunstgras..... pfffff Weet je wat ik competitie vervalsing vind. Clubs die meer tv geld krijgen. Omdat ze kampioen geweest zijn. Zo hou je het verschil in kwaliteit. Lees in begrotingen.

K
klaas zegt:
9 jaar geleden
Weer een hoop gezwets, Accepteer dat er ook op kunstgras wordt gespeeld, velden als dat van De Graafschap, Go Ahead , Heerenveen, Nac kun je toch niet zeggen dat het competitie waardige velden zijn. In een der berichten wordt gesproken over competitie vervalsing. Waarom ligt er op de Herdgang en Toekomst kunstgrasvelden. Juist om dat grasmatten niet het hele jaar intensief kunnen worden belopen. Als spelers een zware blessure oplopen op gras hoor je ze niet wel op kunstgras, Als een grote!!!! club wint op kunstgras hoor je ze niet, alleen stakkers die niet de techniek bezitten om op iedere ondergrond te spelen hoor je klagen

T
toon zegt:
9 jaar geleden
Ik denk dat alle grote voetballanden het verkeerd zien.....en wij gelijk hebben. hahaha, we zijn inmiddels het lachertje van Europa met ons plastic gras. Gewoon accepteren en de stekker er uit trekken. Back to basic.

A
Almelooo zegt:
9 jaar geleden
Als alle clubs met echt gras er nou eens voor zorgen dat hun mat er voor de komende seizoenen net zo bij ligt als die van Feyenoord, dan steun ik dat initiatief van harte.

N
Nikos zegt:
9 jaar geleden
Off-topic Arouca gedegradeerd, en daar zijn wij door uitgeschakeld....

E
edje zegt:
9 jaar geleden
Zolang je binnen de regelgeving blijft kan iedereen een mening hebben. Basis is en blijft de toestemming van de KNVB. Als de "grote drie" verliezen op en slechte natuurgrasmat deugt er ook iets niet vanwege de slechte velden van de tegenstander. (zucht, nu dat weer). Blijft over dat, om mogelijke competitie vervalsing te voorkomen, iedere club ook een kunstgrasmat beschikbaar heeft. In Almelo spelen/trainen ze immers ook op beide soorten velden. Blijft wel dat ik niet wil oordelen of de een dan wel de ander gelijk heeft, maar iedere club heet wel de KEUZE om zelf te bepalen op welke mat ze willen spelen. Hierbij vervalt automatisch het voordeel wat mogelijk aan een kunstgrasgebruiker wordt ...

K
kunstgrasprietje zegt:
9 jaar geleden
@hendrik opdonderen mooie pannekoek kunstgras kan heel het jaar in weer en wind op gespeeld worden,, daarintegen kijk eens hoe bij enkele clubs de echte mat erbij ligt das echt een schande..

L
Lee zegt:
9 jaar geleden
Alsof al die echte matten gelijk zijn aan elkaar. Dat is ook elke week aanpassen.Pffffff kein gelul, fussball spielen!

H
Hendrik zegt:
9 jaar geleden
Wat lullen jullie allemaal over inovatie. Kunstgras eindigt jaarlijks kansloos onderaan. Het is gewoon zaal voetbal en wordt niks beter. Het gaat nooit in de buurt komen van echt gras. Alleen Jan Smit en een paar Heracles fans denken dat. In de rest van heel de wereld lachen ze jullie uit.

F
foppe zegt:
9 jaar geleden
Naar mijn mening ,zijn de teksten van MTW en Bruns, niet zo negatief over kunstgras. Peter Bosz vanmorgen ,bij de tafel van Kees, ook niet. Maar ik weet zeker dat dit ons spelers kost en aantrekkelijke oefen tegenstanders. Heel veel clubs willen niet op kunstgras spelen. Daarnaast een goede hybride mat kan toch ook goed en om te trainen kan Heracles bij On,Lap en Heracles terecht, tis maar net wat men wil. Ja de jeugd kan en mag naar afloop niet het veld op en dat is inderdaad erg jammer. Maar de kwaliteit van ons voetbal is hier niet van afhankelijk, er moet meer op het fysiek en op conditie getraind worden. Hoe fitter, hoe scherper je blijft over de 90 minuten. Lees de interviews van Wyn...

S
Schaap zegt:
9 jaar geleden
Beste Robbert, jij neem hier aan dat MTW en Bruns jarenlang theater hebben gespeeld voor de Heracles sponsors, maar je stelt vervolgens dat ze nu 'de waarheid' zeggen over kunstgras. Lijkt mij dat dit een hinken op twee gedachtes is. Evenzo vind je het idioot dat Heracles de contracten voor veld verwarming al getekend heeft, maar zie je (m.i. terecht) geen relatie tussen kunstgras en het niveau van het nederlandse voetbal. E.e.a. is tekenend voor de emotie waarmee deze discussie gevoerd wordt. Waarom zouden alleen grasvelden topvelden kunnen zijn, mede gezien de voortgang van de technologie op dit gebied? In bredere zin lijkt innovatie een vies woord in het Nederlandsche voetbal.

A
Arthur zegt:
9 jaar geleden
Als ze maar een keer een besluit nemen over "kunstgras of niet". Ik word moe van al die bezoekende teams die altijd als een stel wijven zitten te janken over kunstgras als ze verloren hebben. De discussie is 'getting old'?

M
Maurice zegt:
9 jaar geleden
Laten we eerst het nieuwste kunstgrasveld aanschouwen, de techniek gaat steeds verder en wordt steeds beter. Dat gelul over modder aan de poten willen hebben. We zijn toch geen varkens die hebben modder aan de poten. In de herfst liggen er velden bij waar nauwelijks een sprietje gras te ontdekken is. Wij bij Heracles willen verzorgd voetbal spelen, (lukt niet altijd) en dan heb je een egale grasmat nodig. Je moet wennen aan kunstgras, maar alle amateur verenigingen spelen tegenwoordig met de jeugd op kunstgras. Met een jaar of 7 zijn alle spelers groot geworden op kunstgras. Gaan we naar gewoon gras krijg je nog meer van zeperds zoals Mike te Wierik bij de eerste goal, omdat de jonge spele...

R
Robbert zegt:
9 jaar geleden
Oh ja hebben ze bij Groningen en Vitesse een gras leverancier als sponsor dan? We spelen in de hoogste voetbal competitie van het land, daar moeten toch topvelden kunnen worden onderhouden en aangelegd!

S
Schaap zegt:
9 jaar geleden
Robbert, dat kan je natuurlijk ook omdraaien. MTW en Bruns moeten nu andere sponsoren naar de mond praten. En dat doen ze heel professioneel. De grote weerzin die bepaalde spelers hebben tegen kunstgras is de beste reden om voor eeuwig kunstgras te houden.

MD
mac donalds zegt:
9 jaar geleden
http://www.tubantia.nl/enschede/vastgoedbedrijven-pim-polman-failliet~a4aab1f1/ goed nieuws omtrent naamgeving stadion

H
Hans zegt:
9 jaar geleden
Er is niet een voetballer die liever op kunstgras speelt. Die velden eindigen jaarlijks onderaan.

R
Robbert zegt:
9 jaar geleden
Ook Bruns en Te Wierik bekennen kleur, ook zij spelen liever op natuurgras! Ze zijn nu vrij om daarover hun mening te geven! Om sponsorbelangen (Ten Cate) moesten ze hun mond houden. En nogmaals ik heb de indruk dat we goede spelers mis lopen omdat we op kunstgras voetballen, dat zou heel jammer zijn.

Aanvoerders Eredivisie: Stop met kunstgras!

Discussieer mee

1927

1941

1962

1985

2005

2023

Hoofdsponsor