Jan Smit baarde de afgelopen week opzien door te zeggen dat hij "geen traan zou laten" als Twente eventueel zou degraderen. Dit is bij veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten.
[showmyads]
"Het lukt hem vooralsnog niet zijn clubliefde een paar jaar opzij te zetten in belang van het totale Nederlandse voetbal. Ongepaste opmerkingen van de voorzitter van de rvc KNVB," aldus Driessen tegenover De Telegraaf.
"Het is niet Smits eerste uitglijder als voorzitter van de rvc. Bij zijn aanstelling kondigde hij aan toezicht te houden, maar zich ook met het beleid te bemoeien. Smit maakte zijn woorden al waar in de affaire Makkelie, die op non-actief werd gezet door de KNVB vanwege een privélening bij zijn coach Uilenberg."
"De invulling die Smit geeft aan zijn functie en de constructie bij de KNVB schuurt en is niet loepzuiver', vervolgt Driessen. 'In de praktijk kan het voorkomen dat Smit toezicht houdt op door hem zelf geïnitieerd beleid. Dat is onwenselijk en zeker als het niet transparant gebeurt."
In welke context de woorden precies zijn gevallen is niet geheel duidelijk. De vraag is natuurlijk ook een beetje of hij namens de KNVB of vanuit zijn privé persoon sprak. Journalisten willen dingen nog wel een anders formuleren om het net wat sensationeler te maken Bovendien: welke hinder heeft Twente nou daadwerkelijk gehad van Jan Smit als de voorzitter van de rvc. Dit hebben ze voornamelijk toch aan zichzelf te danken?
Discussieer mee