Dick van Egmond "snapt VAR" bij Fortuna - Heracles

Heracles liet gisteren punten liggen in Sittard en had dat deels aan zichzelf te wijten, maar de scheidsrechters kunnen het boetekleed ook aantrekken.

Een aantal dubieuze beslissingen ten nadele van Heracles zorgden ervoor dat Heracles niet met drie punten uit Sittard vertrok. Zo was bijna heel twitterend Nederland het erover eens dat Ninaj een rode kaart verdiende na zijn aanslag op Merkel, dat de goal van Mauro Jr gewoon had moeten tellen en dat de penalty in de slotminuten nooit gegeven had mogen worden.

Kees Kwakman was verbijsterd. "Schiet mij maar lek. Heracles is echt bestolen, het is echt een schande," zo liet hij weten aan Fox Sports. Kenneth Perez sprak van "de slechtste VAR ooit" en ook Arnold Burggink was het hiermee eens.

Van Egmond heeft een andere mening. Over de beslissing om het doelpunt niet goed te keuren is Van Egmond het eens. "Cyriel Dessers maakt - bewust of onbewust - een overtreding en heeft voordeel van die situatie, omdat de verdediger van Fortuna anders mee had kunnen lopen. Hier snap ik de VAR dus wel." aldus de oud-scheidsrechter tegenover De Telegraaf. Ook de charge op Merkel vond hij niet een rode kaart waard. "Hij was niet op volle snelheid en niet hoog. Geen buitensporige inzet, dus een dikke gele kaart.”

Hij was het er wel mee eens dat de penalty niet gegeven had mogen worden. "Scheidsrechter Kevin Blom gaf zelf de penalty en de VAR vond niet dat die beslissing 100 procent fout was. Dus dan corrigeert hij Blom niet. Zelf hebben wij hier een sterke voorkeur voor géén strafschop."

Op deze manier wordt voetbal kapot gemaakt. Voetbal is een contactsport en als elke minimale overtreding afgestraft wordt, minuten na de actie heeft plaatsgevonden, dan begint het toch wel aardig op korfbal te lijken. Bovendien kan er niet meer na een doelpunt gejuicht worden, omdat de kans groot is dat er zich wat heeft afgespeeld.