Heracles eenvoudig langs FC Utrecht

Ik kan me nog herinneren dat ik czyborra echt verschrikkelijk vond en mezelf meermaals heb afgevraagd wat we met die vent moesten. Vgm heb ik er nog nooit zo naast gezeten. Ik zie wel een zelfde soort route voor bakboord...

@tim, ja he he Natuurlijk speelde Bakboord niet vanaf minuut een de pannen van het dak. Zat zelfs een paar keer lelijk mis. Maar ik kan me nog een een-keer raken combinatie met VDW herinneren die in de linkerbovenhoek eindigde. Breukers heeft zijn waarde bewezen, maar die kan dat simpelweg niet. Bakboord in zijn oude vorm helpt je verder, en zo hebben we er meer met potentie. Zo gauw de juiste as is gevonden, doorselecteren.

Bakboord begon vooral erg onstuimig, evenals Czyborra dat toen deed. Wat ik mooi vond aan Bakboord is dat hij echt bikkelhard was/is en dan ook nog de uitstraling heeft van een Bogarde van vroeger 'wat moet je nou.' Hij was echt lekker bezig toen hij zwaar geblesseerd raakte en ik hoop echt dat hij terug komt, maar daar ook de tijd voor neemt en krijgt. Breukers is voor mij een held! Valt van alles op aan te merken, maar werkt zich de blubber, blijft gaan en heeft een redelijk functionele techniek. Kan me volledig vinden in het verhaal van Tim. Je hebt echt geen fijn potje als je tegenover hem staat, kan Elia ook over meepraten.

@Schaap, Wat een onzin zeg.. Ik kan me nog goed herinneren dat Bakboord echt heel erg slecht begon.. Het klopt dat hij zich daarna goed heeft herpakt (voor een X aantal wedstrijden). Het is maar de vraag hoe die terug komt.. maar er wordt hier zo neerbuigend gedaan over Tim Breukers.. Let nu gewoon eens een wedstrijd op hem, hoeveel energie hij er nog in gooit.. de connectie met v/d water, geloof me.. je hebt een moeilijk middag als je tegenover hem staat.. Mensen die stoppen of langdurig geblesseerd raken worden echt altijd met de dag beter.

Als Bakboord niet geblesseerd was geraakt, dan zat Breukers nu al lang op de bank. Moest verdedigend nog bijleren, maar kan vooruit voetballen, onder druk uit voetballen, en aanvallen. Jammer voor hem is de concurrentie gegroeid.

Ik ben ook niet de grootste fan van onze backs, dat moet ik toegeven. Maar zoals hieronder ook wordt gezegd: Breukers en Hardeveld doen het defensief best degelijk. Aanvallend moet je er niet te veel van verwachten. Bij Breukers zie je altijd al een minuut of twee aankomen wat hij gaat doen en echt een vlotte beweging heeft hij niet. Ik moet wel zeggen dat hij dit seizoen aanvallend best goed meevoetbalt! Hardeveld kan met een vroege voorzet gevaarlijk zijn, maar het rendement is er nog niet. Blijven oefenen en anders de bal wat vaker breed geven op een middenvelder. Het is niet voor niets dat Hardeveld vaak de ruimte van de tegenstander krijgt. Quagliata en Fadiga zouden misschien aa...

Snap niet waar opeens al dit gena-papagaai over Hardeveld vandaan komt. Gewoon toch een degelijke verdediger die zn stinkende best doet....en oh ja, er komt weleens een voorzet niet aan. Misschien waren we met cyborra ook wel erg verwend hé.

Van den Brom weg bij Utrecht. Laten we hopen dat het hier rustig blijft.

Als Quagliata zoveel beter was in alle opzichten, dan speelde hij gewoon. Maar met de zoektocht op het middenveld, en het gesappel voorin, snap ik wel dat Hardeveld als defensieve zekerheidje gewoon blijft staan.

Hardeveld doet mij een beetje denken aan looms, geen geweldige voetballer, maar verzaakt niet snel... En brengt nauwelijks zijn medespelers in de problemen

Harderveld komt te kort dat ziet iedereen. Ook de tegenstanders. Geen goede opbouw vanuit achteren en handelt te traag. Je kunt een heel video vullen met voorzetten (bloopers) die aan de andere kant van het veld aankomen of over de achterlijn belanden. Doet verdedigend zijn werk maar je moet ook een voorzet kunnen geven als moderne back. Ik vind dat onze Italiaan de kans op links moet krijgen en Fadiga deed het een aantal wedstrijden geleden prima als rechtsback.

Klopt @Kris spelers die dat echt goed kunnen spelen niet bij ons. Maar soms hoop je dat het in 3 of 4 meer wel gaat lukken. Bij de backs op ons niveau moet je blij zijn dat de hun directe man kunnen uitschakelen dat deed o.a. Breukers goed tegen Elia. ??

In veel reacties die ik las, kreeg vooral Hardeveld het op zijn bordje en dat is niet helemaal fair. Ik ga mee met het verhaal van Rene en Stulanowski, het is vooral een samenwerking tussen aangever en ontvanger. Vooral tegen RKC vond ik dat Bakis vaak te ver van de goal afstond als Hardeveld kwam en v.d. Water sloot niet bij. Dan komt er dus ook geen gevaar en kan hij ook niet anders dan de ballen blind erin gooien. Klopt hoor, ze vlogen ook over de achterlijn of buiten de zestien, maar niet alle ballen waren ruk. Spelers die echt vanuit de loop ballen op de stropdas kunnen leggen, voetballen niet bij Heracles maar spelen hogerop. Al was ik vroeger uiteraard de uitzondering op die regel, ...

Jesse en Arthur. Dat jullie discussie soms fel van toon is geeft maar eens te meer aan dat jullie veel om de club Heracles geven en erg betrokken zijn. Ik zou zeggen respecteer elkaars mening. Want jullie weten....zoveel mensen, zoveel meningen!

@Kris ik zie te vaak de voorzetten van o.a. Hardeveld (ook Breukers is geen ster in goede voorzetten geven) ver voorbij het 16 meter gebied belanden. Een goede voorzet geven is een kwestie van balgevoel, inzicht en techniek denk ik. Een bal er blind inpompen kan iedereen, de specialisten leggen de bal op je stropdas en dat is weinig voetballers gegeven. @Tom mag ik wat van een mening van een ander wat vinden dan, of mag dat van jou niet? Mag je hier dan wel iemand met een andere mening een flapdrol noemen? Schelden doen we hier niet toch! En ach Arthur ik heb geen hekel aan jou, alleen moet je niet gaan schelden hier???

Hoever doelpunten worden er direct gemaakt, uit een voorzet? In heel Nederland verdomd weinig, de Bosman en, Geels en van kootens zijn er niet meer. Het gaat nu vaak om de tweede bal, om die te winnen. Mee springen is vaak al voldoende. Voor een voorzet hoef je de achterlijn niet meer te halen. Een goede of redelijk goede voorzet is te trainen. Maar daar zijn er twee voor nodig. De aangever en ontvanger, bij Heracles ligt het volgens mij aan beide.

Niet helemaal mee eens Kris. Als jij gewoon een goeie voorzet neerlegt tussen de 5 en 11 meter dan hoor jij niemand over jou klagen dat er niemand staat. Maar eerder over het feit dat er niemand staat. 9/10 wordt een voorzet toch blind de 16 ingepompt.

Her en der zie ik in reacties voorbij komen dat de voorzetten van Hardeveld zo beroerd zijn. Ik ga hier niet verkondigen dat zijn voorzetten allemaal geweldig zijn, want dat zijn ze niet.. Alleen is dat denk ik ook niet allemaal op zijn bordje te schuiven. Bezetting voor de goal is ook cruciaal in deze. Een voorzet ziet er namelijk al heel snel slecht uit, als de bal in het luchtledige valt, terwijl daar gewoon iemand moet staan. De bezetting voor de goal ging afgelopen zondag al beter, zoals alles afgelopen zondag een stuk beter ging, dan in die wedstrijden ervoor. Hardeveld heeft over het algemeen wel een vaste trap en nam voor zijn laatste zware blessure niet voor niets die strafschoppen....

@Jesse, probeer niet overal met 180 km door heen te boren, een ander mag en heeft ook gewoon een mening. Begint volgens mij voor vele echt heel irritant te worden..

@Jesse: Kom maar terug als je het verschil tussen ‘feiten’ en ‘meningen’ begrijpt... Ik zal je helpen: de een is “waar” of “niet waar”...het andere ben je het mee “eens” of “oneens”....