Heracles wil Michael Brouwer laten gaan

Verwacht vandaag of morgen inkomend transfernieuws.

Wat is de juiste timing? Brouwer en zaakwaarnemer zijn beiden op de hoogte van de afspraken die in 2022 zijn gemaakt nadat hij ( in 1e instantie met tegenzin) terugkwam van Emmen. Om hen te overtuigen kan het zomaar zijn dat er ook een opwaardering van contract voor nodig was. Uiteindelijk zijn club, speler en makelaar tevreden. Gedurende het hele seizoen in de KKD maakt Brouwer geen onuitwisbare indruk. Op dit forum is met heel regelmaat aangedrongen op vervanging. Ook bij de club ( technische staf/direkteur) zijn er kennelijk twijfels. Er wordt een gelijkwaardige 2e keeper aangetrokken. Brouwer gaat ineens veel beter keepen. Geen twijfel over wie onder de lat moet staan. Seizoen is afgelopen en afspraak 2022 gaat in. Volgens betrouwbare bronnen heeft Brouwer al enige tijd contact met andere club(s). Volledig correct. Daarop neemt de club de beslissing dat hem niets in de weg gelegd wordt maar dat het betekent dat de club vanaf nu volledig doorgaat met een andere 1e keeper. Hoezo vreemd beleid????? We zitten in de voorbereiding op een nieuw seizoen en werken aan vastigheden. We zitten niet bij een 5e klasser. Dan krijgt Brouwer deze mededeling en gaat hij zoals spelers nogal vaak doen de slachtofferrol aannemen en heel verongelijkt doen en inspelen op emotie bij supporters. Kijk eens wat mij wordt aangedaan. En veel supporters trappen hier in. Zelfs een zichzelf respecterende "journalist" van de PR bode van de buurman. Kom op mensen dit heeft niets te maken met het wel of niet zijn van een familieclub. Zijn spelers überhaupt wel onderdeel van de familie? Die vraag mag je best stellen. Zijn het niet meer pleegkinderen?? Ze horen er een tijdje bij zolang ze het niet beter kunnen krijgen want dan zijn ze weg. Niks mis mee want ze doen gewoon hun werk. In dit geval voetballen. Al met al gewoon een normale zakelijke situatie zoals deze in het profvoetbal en zelfs in de top van het amateurvoetbal en misschien zelfs tegenwoordig ook daaronder geldt. Spelers zijn passanten. En de een toont meer betrokkenheid dan de ander. Laat je niet van de wijs brengen door een stukje van de Tubantia. Het is eigenlijk triest om te zien hoe vaak deze krant gisteren het artikel met steeds weer een andere insinuerende titel publiceerde. De vraag mag hardop gesteld worden heeft deze clubwatcher een beetje verstand van de wereld waarover hij schrijft of praat? Is hij ook gewoon weer een verlengstuk van onze vorige die nu zelfs alle touwtjes in handen heeft?

De situatie met Brouwer verdiend natuurlijk niet de schoonheidsprijs, maar het is ook niet zo slecht als bijvoorbeeld het artikel van Ralph Blijlevens doet vermoeden. Ik denk dat het liefst iedereen hier, en ook Hoogma sr, Brouwer hadden verlengd en gehouden. Echter zorgt de arbeidsregeling voor een scenario waarbij hij straks elk moment zou kunnen vertrekken wat natuurlijk niet gewenst is, en daarom is het logisch dat de Keijzer de voorkeur geniet als 1e doelman aangezien die een contract heeft en daar niet zomaar onderuit kan itt Brouwer straks. Tevens vond ik een reactie die ik op twitter zag onder het artikel van Ralph Blijlevens wel treffend, Blijlevens schetst alsof Brouwer de loyale doelman is terwijl als we reëel zijn hij pas 3 jaar geleden voor het eerst (bij FC Emmen) een seizoen heeft gekeept als 1e doelman, de 9 jaren daarvoor was hij een anonieme 2e/3e keeper waar er 100en van zijn, het is dus niet zo alsof hij toen de clubs voor het uitkiezen had maar Heracles loyaal bleef, misschien juist eerder andersom dat Heracles loyaal aan hem bleef ondanks dat hij al 9 jaar op de bank zat (en dan ben je ook geen jong talent meer te noemen waar ze hoge potentie in zien). Nogmaals, de gang van zaken verdiend geen schoonheidsprijs, maar het is ook niet zo dramatisch zoals door velen gesteld wordt.