Artikel afbeelding

Praat mee: FC Utrecht – Heracles Almelo

7 november
59 reacties
Foto: NESimages

Geschreven door Mat op 7 nov. 2024

Heracles Almelo speelt morgenavond tegen FC Utrecht. De Almeloërs krijgen een zware kluif aan de Domstedelingen, die momenteel de derde plaats bezetten.

Heracles won afgelopen weekend van NAC Breda en heeft hiermee de aansluiting met de middenmoot gevonden. Brian de Keersmaecker was de grote man aan de zijde van Heracles met twee doelpunten. Dankzij deze overwinning steeg Heracles naar de twaalfde plaats. Utrecht won op hun beurt van Sparta met maar liefst 1-4.

Op de website van Hderacles blikt Erwin van de Looi vooruit op de wedstrijd. “Ze hebben een brede selectie en altijd veel ambities. Die maken ze nu waar. Ze staan hoog op de ranglijst en hebben veel individuele kwaliteiten. Die komen in wedstrijden ook steeds meer tot uiting. Wij hebben eerder dit seizoen al laten zien dat we ook goed kunnen spelen tegen goede tegenstanders. De zege op NAC Breda was volwassen en misschien wat zakelijk. Maar de punten zijn belangrijk en ook vrijdagavond gaan we er vol voor om een resultaat te halen in Utrecht. n de uitwedstrijden tegen PEC Zwolle en FC Twente waren we van slag na een tegentreffer, dat moet beter. Dan moeten we stabiel zijn en ons houden aan de afspraken. In de uitwedstrijden tegen N.E.C. en Sparta Rotterdam was dat het geval en dat moeten we in Utrecht ook brengen. Dan hebben wij ook kwaliteiten om FC Utrecht pijn te kunnen doen”

Van de laatste elf wedstrijden met Utrecht verloor Heracles er maar liefst negen. De historie wijst dus uit dat het een hele lastige pot kan gaan worden, maar ook goede herinneringen staan de Heraclieden bij; Utrecht blijft de club tegen wie Heracles voor het eerst in zijn historie Europees voetbal behaalde. Laten we hopen dat Heracles morgen weer eens goed partij kan bieden tegen Utrecht en er met de drie punten vandoor kan gaan.

De wedstrijd begint om 20:00 en staat onder leiding van scheidsrechter Hensgens.

Mededeling

Momenteel ervaren we problemen met reacties. Wanneer je merkt dat je reactie verwijderd lijkt, heb dan geduld. Deze zal later alsnog geplaatst worden.

We zijn bezig met een nieuwe gloednieuwe website om een en ander te verbeteren.

Discussieer mee

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en Google Privacybeleid en Servicevoorwaarden zijn van toepassing.

  • Aad

    Aadorperzegt

    één jaar geleden

    Als je Suf 90min laat staan, je wisselt voor de 2e keer in minuut 85, dan wil je echt niet!

    Volgens mij zijn corners trainbaar, maar bijna wekelijks een tegengoal.
    Worden we eindelijk wakker en zien we dat Roosken echt niet kan?! In de kkd speelden teams bewust over rechts(verdedigend onze linkerkant), dat doen ze niet omdat daar een geweldenaar staat.

    -1
  • Buk

    Bukszegt

    één jaar geleden

    Ik snap de irritatie op rooskens niet.
    Tegendoelpunten komt omdat Engels 2 meter v de man blijft staan die scoort, in plaatst van hem te dekken.

    We verliezen omdat we geen fatsoenlijke buitenspelers hebben (met goede voorzet) en geen fatsoenlijke nummer 10.
    Aanvallend is het armoedig.
    De rest en de spits hbbn prima gespeeld.

    Dit Utrecht was te pakken vanavond!

    • Dt

      Dtzegt

      één jaar geleden

      Dat komt met roosken dat hij heel laks overkomt. Soms mega veel tijd heeft om een voorzet af te geven. En er niet 1 overkomt.

    • Pol

      Polliezegt

      één jaar geleden

      Precies wat ik voor de start van de competitie heb geroepen . We missen een klasbak van een buitenspeler en creativiteit. (Nr10) T zand leek goed te beginnen maar heeft het tot dusver niet. Suf werkt hard en verzet veel werk. Hij verdedigt goed mee. Enkel met Suf en Engels mis je creativiteit. Bruijn leek dit de vorige wedstrijd wel op het middenveld te brengen, deze wedstrijd was dat minder. Talvitie viel eerder goed in als linksbuiten. Is wel creatiever dan een Engels en suf. Hij staat er niet in, mist kwaliteit blijkbaar.

      Conclusie is wel dat de nieuwe buitenspelers en beoogde nummer 10 (t zand) niet brengen wat we verwachten.

    • her

      heraclassic1961zegt

      één jaar geleden

      Buks. Het tegendoelpunt ontstond doordat Aaronson geheel vrijstond. Engels dekte Toornstra al. Dus wederom een fout in de veldbezetting.
      Ik vraag mij langzamerhand af of er wel voldoende aandacht wordt besteed hoe te verdedigen bij spelhervattingen. Het kan ook zijn dat dit wel gebeurd en dat de spelers het domweg niet oppikken of dat de coaching tussen de spelers onderling onvoldoende is.
      Ook tegen Willem II hebben we een tegendoelpunt moeten incasseren doordat de veldbezetting niet klopte.
      Al met al dure punten laten liggen die aan het eind van de rit ons de kop kan kosten. En het ergste van alles is dat we het aan onszelf hebben te danken. Vermijdbare fouten dus!

      ...
  • Mar

    Martijn23zegt

    één jaar geleden

    Het valt mij allemaal niet zo tegen hoor.. Maar we moeten wel vooruit ballen. Als ik laatste 30 minuten zie denk ik, je kunt net zo goed gelijkspelen. Maar dan moet je wel durven en dat heb ik te weinig gezien

    • NVB

      NVBzegt

      één jaar geleden

      Dat laatste half uur van ons had ook te maken met de wissel van Ron Jans. Die haalde een middenvelder er af en stelde een extra aanvaller op. Daardoor kregen wij meer ruimte en grip op het middenveld waardoor we makkelijker door naar voren konden spelen.

      Helaas was het geluk niet aan onze zijde en moeten we het doen met de 2 ballen op de paal.

  • Gij

    Gijszegt

    één jaar geleden

    Waarom voetballen we uit altijd om niet te verliezen?. Na de 1-0 schiet je gewon 2x op de paal. Wel pech maar vorige week had je best wel weer geluk. En ik vind deze pech ook te maken hebben met de wedstrijdinstelling. Speel gewoon om te winnen. Niet met de deur open, maar net als thuis

  • Tje

    Tjeerdzegt

    één jaar geleden

    Gvd weer pas voetballen na achterstand, laffe vd Looi!
    En inderdaad verschrikkelijk die Roosken en Suf, doet pijn aan de ogen en dan 90 minuten laten staan!
    Ook dit is van de Looi…
    Ja, we kunnen hier verliezen maar was onnodig!

    -7
  • HAF

    HAFC1903zegt

    één jaar geleden

    Onnodige nederlaag door een kutgoal en dan zelf 2x de paal raken waar het ook niet meezit. Volgens mij is Roosken ondertussen ook wel een keer klaar voor de bank, hij kan geen enkele goede voorzet geven en loopt er ook altijd laks bij. Wat ik tot nu toe heb gezien ga je er daar met Milani echt niet op achteruit dus zet die er maar een keer in, Roosken is ook weg na dit seizoen dus waarom zoveel tijd geven? Suf ook wel klaar nu, die kan alleen rennen en vliegen maar voetballend voegt hij niks toe, gewoon Talvitie een keer een echte kans geven ipv de 2 potjes die hij aan het begin heeft gehad toen we een half team hadden. Zamburek 1e helft prima, 2e helft wat minder. Kulenovic paar keer goe...

  • Jac

    Jaccozegt

    één jaar geleden

    Als je speelt om niet te verliezen zal je weinig winnen

    -1
    • Ren

      Renezegt

      één jaar geleden

      Het gekke is dat beide trainers er zo overdenken. Utrecht speelt thuis ook schijtbakken voetbal, typisch ron jans. Dus de gelukkige heeft gewonnen.

  • Joh

    Johnzegt

    één jaar geleden

    Terechte nederlaag. Als je pas begint met voetballen na een achterstand verdien je het niet. Toen kwamen de kansen namelijk wel. Bewijs dat van der Looi een laffe trainer is. Utrecht speelde zijn slechtste wedstrijd van het seizoen maar wint gewoon. Suf is vreselijk slecht en waarom geen Milani? Roosken krijgt geen enkele bal voor de goal.

    -6
  • Hen

    Henkzegt

    één jaar geleden

    Waarom zit het nu altijd tegen in een uitwedstrijd tis nog niet normaal meer dit

  • Ste

    Steven Smitzegt

    één jaar geleden

    Prima wedstrijd. Puntje was leuk geweest, maar geluk was niet aan onze zijde vandaag. Je maakt het hier de nummer 3 van de eredivisie gewoon lastig. Knap gedaan. Overigens snap ik het gezeik op Suf niet zo, die man werkt super hard, heeft soms zijn goeie momentjes, en verdedigd altijd goed mee. Gewoon een handige speler voor het voetbal wat we nu spelen.

    • HAF

      HAFC1903zegt

      één jaar geleden

      Niet als hij elke gevaarlijke uitbraak van ons zelf onschadelijk maakt door over de bak te struikelen of een kanon van een voorzet naar de andere kant van het veld te geven, dan heb je niks aan hem.

      • Ste

        Steven Smitzegt

        één jaar geleden

        Vind ik wel meevallen, ja hij is soms wat onhandig, maar hij was bruikbaarder dan zichtbaarder dan een Bruijn vandaag. Misschien ben ik zelf gewoon fan van hardwerkende rauwdouwers, en ik vind dat zowel Engels als Suf dat beide zijn.

    • her

      heraclassic1961zegt

      één jaar geleden

      Steven Smit. Volgens jou : “Suf, een handige speler voor het voetbal dat we nu spelen”.
      Volgens mij is Suf een onhandige speler. In ieder geval iemand die de verkeerde sport heeft gekozen. Handbal of bijvoorbeeld rugby zou beter bij hem passen.

  • Nil

    Nilsonzegt

    één jaar geleden

    Roosken weer goed😐👏

  • Ice

    Icezegt

    één jaar geleden

    Als je Suf en Rooskens zowat de hele wedstrijd laat staan, dan wil je eigenlijk gewoon niet winnen.

1927

/

1941

/

1962

/

1985

/

2005

/

2023

Hoofdsponsoren

Gemaakt door Mumba Web SolutionsHosting door ShockMedia